John van den Heuvel: 'Dat geldt voor Mo Ihattaren voor alle duidelijkheid niet'

Misdaadverslaggever John van den Heuvel heeft in een video op de website van De Telegraaf tekst en uitleg gegeven over de situatie van Mohamed Ihattaren. Zondagavond bracht hij op de website van die krant het nieuws dat Ihattaren te maken heeft met een ernstig veiligheidsrisico vanuit het criminele milieu, waardoor veiligheidsexperts het niet verantwoord vonden om hem bij Ajax te laten verschijnen.

Van den Heuvel vertelt nu: "Er deed een hele reeks van geruchten de ronde, waardoor ik ben gaan bellen met mensen en ben gaan proberen te achterhalen wat er nou precies allemaal gaande was. En dit is een verhaal wat ik vanuit bepaalde kringen te horen kreeg. Ihattaren zou een relatie hebben met een jongedame, of daar in ieder geval vriendschappelijk mee zijn omgegaan. En dat werd hem door familie van dat meisje niet in dank afgenomen. Op een gegeven moment was er sprake van een criminele dreiging, die op enig moment zo hoog werd dat er om veiligheidsredenen is besloten dat Ihattaren tijdelijk niet bij de club Ajax zou verschijnen."

"Ik heb dat ook proberen te verifiëren bij de politie,"vervolgt de misdaadverslaggever. "Bij de politie is informatie bekend over criminelen, of mensen met een criminele achtergrond, die dicht tegen de familie Ihattaren aan zouden hebben gezeten. Ook op een moment zelfs bij hem in zijn auto hebben gezeten, en dat is een auto die door Ajax beschikbaar is gesteld aan spelers. Dat is eigenlijk allemaal tot één verhaal gebracht. En dat heeft er nu toe geleid dat Ajax in samenspraak met veiligheidsexperts heeft gezegd: kom maar even niet bij de club."

"En dat is een vervelend verhaal natuurlijk. Het is buitengewoon jammer om te zien hoe hij de laatste jaren een beetje in de hoek zit waar de klappen vallen. En het lijkt erop alsof in dit verhaal hem niet zo heel veel te verwijten valt, anders dan dat hij misschien ongelukkige keuzes heeft gemaakt. Maar het is dus niet zo dat hem specifiek iets crimineels wordt verweten, in ieder geval niet door de politie. Er is ook vanuit zijn kant richting eventuele dreigers geen aangifte gedaan, dat heb ik nog wel kunnen verifiëren. En dat is in grote lijnen het verhaal."

Via Instagram lieten Ihattaren en zijn zus vandaag van zich horen. Ze schreven onder andere: "Wij hebben niks met criminaliteit en bedreigingen te maken." Van den Heuvel zegt daarover: "Dat wrijft ook niemand hem aan, en ik helemaal niet, want die informatie heb ik niet en ik geloof ook niet dat hij zelf met criminele activiteiten bezig is. Het is geen geval Promes bijvoorbeeld, die van hele ernstige strafbare feiten wordt verdacht. Dat geldt voor Mo Ihattaren voor alle duidelijkheid niet. Maar goed, ik snap wel dat die hele publiciteit voor hem vervelend is. En dan gaat hij eigenlijk iets ontkennen wat helemaal niet wordt beweerd. Dus dat is een beetje een verklaring voor wat hij via zijn zus op Instagram naar buiten heeft gebracht."

Of er al zicht is op een terugkeer van Ihattaren bij Ajax, of een daling van het dreigingsniveau? "Er wordt voortdurend naar gekeken," aldus Van den Heuvel. "Het is niet ongebruikelijk in dit soort situaties dat je eerst wat tijd koopt en kijkt hoe het zich ontwikkelt. En misschien vinden er achter de schermen allerlei dingen plaats, onderzoeken, besprekingen. Dat is logisch. Maar dit kan natuurlijk niet eindeloos zo voortduren. Wat ik heb begrepen, is dat er wel wordt gestreefd naar een normale situatie, dus dat hij wel weer gewoon aan trainingen kan deelnemen, et cetera."

Tenslotte wordt Van den Heuvel gevraagd wat de politie kan doen bij dreigingen in de relationele sfeer, om ervoor te zorgen dat de situatie weer veilig wordt voor iedereen: "Dat staat of valt toch vaak wel bij het doen van aangifte. Op het moment dat er geen aangifte wordt gedaan, redeneert de politie in principe: Dan is er ook geen zaak. Dan kun je natuurlijk wel meer in de adviessfeer gaan doen. Maar je kunt niet, bij wijze van spreken, dwangmiddelen inzetten, zoals het afluisteren van telefoons of observaties doen. Dan moet er echt een aangifte liggen. En nogmaals: wat ik heb begrepen, ligt die er niet. Dus is veel meer het idee dat dit in besloten kring wordt opgelost. Dat is een beetje het beeld dat nu bestaat."