Adviseur Dick Advocaat uit onvrede over ontslag Robin van Persie: ‘Vreemde gang van zaken’

Dick Advocaat begrijpt weinig van het besluit van Feyenoord om Robin van Persie al na één seizoen aan de kant te schuiven. De bondscoach van Curaçao, die Van Persie in de slotfase van het seizoen adviseerde, vindt dat de trainer onterecht is afgerekend en zet bovendien vraagtekens bij de rol van technisch directeur Dévy Rigaux. Dat vertelt hij in gesprek met Voetbal International.

Volgens Advocaat heeft Van Persie onder lastige omstandigheden juist geleverd. De trainer kampte maandenlang met een flinke blessuregolf binnen de selectie, maar wist Feyenoord desondanks naar de tweede plaats en Champions League-kwalificatie te leiden: “Robin van Persie is een jonge, talentvolle trainer. Natuurlijk heeft hij foutjes gemaakt. Maar die maken ervaren trainers ook. Van Persie is bezeten, heeft kennis en – ook niet onbelangrijk – veel uitstraling.”

De oud-bondscoach vindt dat de prestaties van Van Persie onvoldoende worden meegewogen in de beoordeling van zijn seizoen: “Hij heeft een half jaar te maken gehad met twaalf geblesseerde spelers, waarvan veel basisspelers. Dat zal toch niet alleen aan de hoofdtrainer hebben gelegen. Als je desondanks tweede wordt en dan toch ontslag krijgt, dan zit je op een heel verkeerde golflengte.”

Hoewel Feyenoord uiteindelijk 65 punten verzamelde, een historisch laag aantal voor een nummer twee, vindt Advocaat dat dit niet het volledige verhaal vertelt: “Ach, dan gaan ze nu zeggen dat hij weinig punten heeft gehaald in de Europa League en minder dan de nummer twee normaal haalt in de Eredivisie. Joh, Feyenoord is tweede geworden. In de laatste fase van de competitie verloor hij onder grote druk geen wedstrijd meer. Champions League, dat zou moeten tellen. Dat heeft hij echt zelf bereikt.”

Volgens Advocaat was er alleen reden geweest voor een trainerswissel als Feyenoord naast de doelstellingen had gegrepen: “Als hij vierde was geworden, had ik kunnen begrijpen: sorry, we gaan iets anders proberen. Maar de doelstelling is gehaald en hij had nog een contract voor een jaar. Feyenoord doet mee aan de Champions League. Daarmee heeft hij toch een hoop geld binnengehaald. Ik denk ook dat hij de potentie heeft om zich verder te ontwikkelen. Een jonge trainer moet je daarvoor de tijd geven, vind ik.”

Advocaat erkent wel dat Van Persie de afgelopen maanden veel krediet verloor bij een deel van het Legioen. Volgens hem heeft dat waarschijnlijk meegespeeld in de beslissing van de club: “Hij lag niet helemaal goed meer bij de fans, dat klopt. Dat zal een belangrijke rol hebben gespeeld bij het besluit, vermoed ik.”

Tegelijkertijd zag hij een trainer die bezig was het tij te keren: “Dat die relatie beter kon, heeft hij zelf ook beseft. Vandaar dat hij zich laatste tijd wat anders ging presenteren en dat deed hij goed. Vergis je niet, Robin is een intelligente man. Leergierig en bezeten. Elke ochtend om acht uur zat hij er al en ’s avonds om zeven uur zat hij er nog.”

Van blijvende schade voor de trainersloopbaan van Van Persie is volgens Advocaat geen sprake: “Ach, de beste trainers van de wereld worden ontslagen. En die hebben drie maanden later een grote club. Dus dat kan hem ook overkomen. Alleen vind ik de gang van zaken wel vreemd, zacht uitgedrukt.”

Vooral de houding van technisch directeur Dévy Rigaux zit Advocaat dwars. De Belg gaf vorige week tijdens zijn presentatie geen duidelijkheid over de toekomst van Van Persie, iets wat bij de voormalig bondscoach verkeerd viel: “Daar kon je toen al uit opmaken dat er wat ging gebeuren.”

Advocaat spaart de nieuwe beleidsbepaler vervolgens niet: “Een mannetje van 38 dat bij Club Brugge een paar jaar als technisch directeur heeft gewerkt, komt binnen bij het grote Feyenoord, kent nog niemand en komt ineens met dit soort teksten? Dat had ook op een andere manier gekund.”

Volgens hem had Feyenoord direct duidelijkheid moeten verschaffen als de beslissing al was genomen: “Die persconferentie is nog geen week geleden. Als hij niet verder wilde met Van Persie, had dat ook toen meteen bekendgemaakt kunnen worden. En niet op deze manier omgaan met een trainer, die veel miljoenen voor de club heeft verdiend met Champions League-kwalificatie. Toch geld waar hij leuke spelers van kan gaan halen.”

Advocaat kan zich bovendien niet vinden in het idee dat een technisch directeur de belangrijkste sportieve beslissing binnen een club neemt: “Dat vind ik dus helemaal niet. Misschien vinden mensen het een ouderwetse gedachte, maar in mijn ogen is de trainer de man om wie alles moet draaien bij een club.”

Hij ziet de rol van technisch directeur vooral als ondersteunend: “De technisch directeur is in mijn ogen een veredelde hoofdscout, die de trainer ondersteunt door goede spelers te halen. Uiteindelijk is het ook altijd de trainer die de rekening gepresenteerd krijgt en niet de technisch directeur. Dennis te Kloese begreep dat in mijn ogen goed.”

Tot slot vraagt Advocaat zich af in hoeverre algemeen directeur Robert Eenhoorn betrokken is geweest bij de beslissing: “Hij is uiteindelijk de baas. Eenhoorn moet bepalen. Wellicht is dat ook gebeurd, maar dat betwijfel ik. Dan had hij misschien wel gebeld.”

Dat zijn mening niet is gevraagd, zegt volgens Advocaat genoeg: “Mij is in elk geval niet gevraagd hoe ik de trainer Robin van Persie heb ervaren. Dat was niet nodig, want het was allang besloten.”

Daarmee komt hij tot zijn harde conclusie over de gang van zaken in De Kuip: “In mijn ogen zou dat niet moeten kunnen, dat een technisch directeur die een paar mensen heeft gesproken, maar nog niet is ingevoerd in de club en de werkwijze van de trainer zelf niet heeft kunnen beoordelen, zo’n rigoureuze beslissing neemt. Het is zijn goed recht. Maar het is mijn goed recht om te zeggen dat ik dit een vreemde gang van zaken vind.”

Advocaat gaf eerder in De Oranjezomer aan dat hij zich ergerde aan de uitspraken van de nieuwe Feyenoord-directeuren Dévy Rigaux en Robert Eenhoorn over Robin van Persie: 'Belachelijk!' Bekijk de beelden bovenaan deze pagina.