Senesi

Van Hanegem: 'Ik denk dat die Senesi nu denkt: Kan ik nog terug?’

Feyenoord ging zondagmiddag op bezoek bij Fortuna Sittard met 4-2 onderuit. Willem van Hanegem heeft geen goed woord over voor deze afgang van Feyenoord. &#39;De Kromme&#39; denkt niet dat een vertrek van Jaap Stam de oplossing is voor het enorm wisselvallige presteren van Feyenoord. Wat we afgelopen week zagen, met de knappe zege op Porto en de deceptie in Sittard is &#39;typisch Feyenoord’, schrijft hij zijn column in het Algemeen Dagblad.&#39;Voor de mensen die nu beginnen over ‘Stam out’, omdat Feyenoord in Sittard met 4-2 onderuitging: denk nog even aan de laatste jaren. Ook onder Been, Koeman, Rutten en Van Bronckhorst ging Feyenoord met regelmaat roemloos ten onder tegen ploegen die aan het einde van de rit degradeerden naar de eerste divisie. Tot die categorie reken ik ook Fortuna Sittard&#39;, zo begint Van Hanegem zijn column.&#39;Dan kun je het vertrek van de trainer eisen, maar als je dat doet heb je niet door hoe de club er inmiddels voor staat. Er was geen technisch directeur te vinden die aan de slag wilde in de Kuip en de zoektocht naar een nieuwe algemeen directeur mislukte ook volkomen.&#39;Dat neemt volgens de 75-jarige Zeeuw niet weg dat Stam al vroeg na zijn start bij Feyenoord zijn tanden moet laten zien. &#39;Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat ik Renato Tapia en Sam Larsson zwaar geïrriteerd naar de zijkant zag komen in Sittard? Dachten die gasten echt dat ze lekker speelden? Als dat echt zo is, dan ontbreekt elke zelfkennis en dat is gevaarlijk bij een topclub. Als Tapia aan de bal kwam in Sittard, ging het tempo zo drastisch omlaag dat het voor Fortuna geen probleem meer was om overeind te blijven. En Larsson leek nog aardig te beginnen, maar al snel gaf hij alweer zo’n beetje elke bal aan de tegenstander&#39;, aldus Van Hanegem.De oud-international zag zondagmiddag een &#39;typisch Feyenoord&#39;. &#39;Dit is gewoon Feyenoord: vallen en opstaan. En dan weer vallen. Vorig seizoen walste de ploeg het bewierookte Ajax met 6-2 de Kuip uit om vervolgens van Excelsior te verliezen. Aan die wisselvalligheid maakt Stam dus ook geen einde, maar eerlijk gezegd had ik dat ook niet verwacht met deze selectie.&#39;Van Hanegem noemt Steven Berghuis &#39;in potentie de beste speler&#39;. &#39;Maar tegen Fortuna was hij wel heel erg slecht. Het schijnt tegenwoordig verboden te zijn om te wijzen naar de instelling, want als er iets fout gaat zou het altijd iets voetbalinhoudelijks moeten zijn waar het aan schort. Nou, in Sittard was het dan allebei. Berghuis had het erover dat ze ‘allemaal echt wel wilden’. Maar ik heb het niet gezien.&#39;Als het aan Van Hanegem ligt, komt aankoop Marcos Senesi in het elftal en verdwijnt Eric Botteghin uit de basis. &#39;Eric Botteghin zat zo’n beetje bij elke tegentreffer mis. Op de bank zit een Argentijn die Feyenoord voor bijna zeven miljoen heeft opgehaald bij San Lorenzo. Ik denk dat die jongen nu denkt: ‘kan ik eigenlijk nog terug?’. Nu is de tijd gekomen dat hij naast Edgar Ié, die bij de eerste goal faalde, komt te staan. Dat hij geen Engels spreekt, zal mij een zorg zijn. De voetbaltaal is voor iedereen hetzelfde&#39;, stelt Van Hanegem, die vindt dat Feyenoord zoals tegen FC Porto als team moet gaan opereren. &#39;Maar nu ook eens buiten de Kuip. Ja, ook Berghuis. Zou Koeman nog hebben getwijfeld gisteren: toch liever Calvin Stengs dan deze Berghuis bij Oranje?&#39;VIDEO - &#39;Ik heb wel het idee dat er wat druk op stond bij Feyenoord&#39;

Feyenoord ging zondagmiddag op bezoek bij Fortuna Sittard met 4-2 onderuit. Willem van Hanegem heeft geen goed woord over voor deze afgang van Feyenoord. &#39;De Kromme&#39; denkt niet dat een vertrek van Jaap Stam de oplossing is voor het enorm wisselvallige presteren van Feyenoord. Wat we afgelopen week zagen, met de knappe zege op Porto en de deceptie in Sittard is &#39;typisch Feyenoord’, schrijft hij zijn column in het Algemeen Dagblad.