Van Hanegem constateert: 'Hij was de beste speler in de bekerfinale'

Willem van Hanegem was eigenlijk wel blij dat David Neres in de blessuretijd van de bekerfinale de winnende treffer maakte, schrijft hij in zijn column in het AD: 'Niet omdat ik zo dolgraag wilde dat Ajax de beker zou winnen, hoor. Maar ik moest er niet aan denken om nog een halfuur naar Vitesse tegen Ajax te moeten kijken.'

'Ik vond er heel weinig aan,' schrijft Van Hanegem. 'Ajax speelde matig, Vitesse kon niet beter. Erik ten Hag was trots op Ajax na de uitschakeling tegen AS Roma. Dat zei hij tenminste voor de draaiende camera’s. Maar ik heb Ajax weleens beter zien spelen dan de laatste weken. Het was erg matig in Rome en het was matig in de Kuip. De beste speler in de finale was Antony.'

De Kromme vervolgt: 'Zoals gezegd: Vitesse viel ook tegen. Die speelden in het begin van het seizoen echt frisser en beter. Dan zou je denken dat het te veel om Bazoer en Tannane heeft gedraaid en dat het een beetje op is in Arnhem. Ik schreef laatst dat Vitesse eigenlijk alleen Tannane en Bazoer was, maar dat mocht niet volgens de mensen daar. Dus heb ik tijdens de finale vooral gekeken of er toch nog een paar spelers bij die ploeg lopen waar iets extra’s in zit voor de toekomst. En ik geef toe, er lopen er nog een paar. Doekhi en Rasmussen zijn inderdaad goede spelers.'

'Rasmussen kreeg rood na een stevige overtreding. Ik vond het vreemd dat scheidsrechter Björn Kuipers eerst heel duidelijk een gele kaart wilde trekken en toen opeens anders besloot. Hij had het toch allemaal gezien? Moest hij echt door andere mensen worden geholpen? Die rode kaart had voor een saaie verlenging kunnen zorgen, want Vitesse kon gewoon niet meer. Neres heeft ons dat bespaard, want ik denk dat zelfs mijn vriend Sjaak Swart deze wedstrijd van de week niet nog eens lekker zal terugkijken, want het was gewoon niet best,' concludeert Van Hanegem.