Hugo Borst meldde woensdagavond bij ESPN dat Serdar Gözübüyük was aangesteld voor de finale van de play-offs tussen Feyenoord en FC Utrecht, maar van die wedstrijd af zou zijn gehaald vanwege zijn kritiek in het AD eerder deze week op Dick van Egmond. De scheidsrechtersbaas reageert tegenover Veronica Inside en laat weten dat daar ‘nooit sprake van is geweest. Het klopt niet.’ ‘Dat klopt niet. Wij hebben van de week Dennis Higler voor die wedstrijd aangesteld en Gözübüyük is nooit aangesteld geweest.’ Het feit dat Gözübüyük’s vaste assistenten - Johan Balder en Joost van Zuilen - wél voor die wedstrijd zijn aangesteld, staat daar los van. ‘Normaal opereren ze inderdaad in een vast team, maar deze keer niet. We hebben een andere aanstelling gedaan, dat is alles. We hebben hem nooit aangesteld, dus wat hij beweert is niet waar.’ MediaHoe zo’n verhaal in de media komt, is dan de grote vraag, hoewel Van Egmond daar wel het antwoord op weet. ‘Dat heeft hij kennelijk naar buiten gebracht, wij hebben dat nooit gedaan', vertelt Van Egmond stellig. 'Wij brengen alleen de aanstelling naar buiten die wel aan de orde is. Dat kan niet door iemand anders naar buiten zijn gebracht, want het is niet aan de orde.’ Of Gözübüyük het verhaal echt naar buiten heeft gebracht, is nog maar de vraag en kan aan de hand van het gesprek met Van Egmond niet met zekerheid worden vastgesteld. Kritiek op Van EgmondEerder liet Gözübüyük weten dat hij vindt te weinig wedstrijden te hebben gekregen in de Eredivisie en ook te weinig grote wedstrijden. ‘Volgens mij heeft hij net zoveel gekregen als zijn collega-scheidsrechters waarmee hij kan worden vergeleken. Omdat hij zes weken geblesseerd is geweest, is hij een tijdje niet inzetbaar geweest en dan had hij op hetzelfde aantal gezeten. Dat is dus niet aan de orde.’ In totaal fluiten scheidsrechters per seizoen zo’n 26 tot 29 wedstrijden, waarvan een stuk of 20 tot 22 in de Eredivisie. Gözübüyük floot er 18 in de Eredivisie. ‘Die suggestie is dus niet waar, het klopt niet.’ Op de vraag waarom de 35-jarige leidsman geen grote wedstrijden heeft gekregen dit seizoen, wilde Van Egmond echter niet ingaan. ‘Dat ga ik met hem bespreken, dat lijkt me beter. Anders zitten we hier het hele verhaal toch door te nemen. Laat ik daar niet op ingaan. Dat bespreek ik met hem.’ Gözübüyük gaf in het AD te kennen dat hij dit probleem eerder in Zeist al heeft aangekaart. ‘Hij heeft daar inderdaad twee maanden geleden bij mij over geklaagd en toen heb ik aangegeven dat het niet waar was. Dan houdt het op. Hij heeft kennelijk een ander inzicht, maar wij kunnen aantoonbaar laten zien dat het verschil in wedstrijden niet aan de orde is. Er moeten ook scheidsrechters zich ontwikkelen. Ze zijn ook internationaal actief. We moeten met veel zaken rekening houden.’ Tot slot liet Van Egmond weten geen probleem te hebben met kritiek, zolang kritiek van scheidsrechters enigszins intern wordt besproken. ‘Kritiek hoort er een beetje bij. Dat is inherent aan de functie. Het is wel zaak dat de kritiek van scheidsrechters intern worden besproken. Ze komen met tal van punten en als daar een goed argument voor is, proberen we dat te verbeteren. Maar we proberen dat intern verder te bespreken’, zo eindigt Van Egmond zijn verhaal.Gözübüyük heeft tegenover Veronica Inside aangegeven verder niet te willen reageren op de kwestie.
