Angela de Jong heeft in haar column in het Algemeen Dagblad gereageerd op de uitzending van HLF8 van maandagavond, waarin natuurlijk werd gesproken over de rechtszaak tussen Rachel Hazes en Yvonne Coldeweijer. Angela zag hoe Hélène, die HLF8 presenteerde, de vraag stelde waar zij al de hele dag mee rondliep."Ze zat ergens mee, zei Hélène Hendriks quasi-schuchter in HLF8," schrijft de televisiecolumniste. "Ze vervolgde haar act met de uitspraak dat ze een beetje twijfelde. Om daarna een ferme greep onder tafel te doen en een zwartgeblakerde snack tevoorschijn te trekken. ,,Is dit nou een gecremeerde kroket of niet?’’ Jack van Gelder, kom er maar in. ""Het jaar is pas net begonnen, maar dé uitdrukking van 2023 hebben we alvast binnen, allemaal met dank aan Rachel Hazes," vervolgt Angela. "Als zij niet aan de rechter had gevraagd om nationale sinaasappeluitknijper Yvonne Coldeweijer te verbieden haar nog één keer zo te noemen, dan was de hele term volledig aan me voorbij gegaan. En aan de rest van Nederland.""Maar nu is het net als met het slipje van Bridget Maasland en de broodrooster van Lil’Kleine: als de associatie eenmaal in je hoofd zit, wil die er niet meer uit. Dus als ik voortaan aan Rachel denk, zie ik haar vrolijk ronddobberen in een pan bubbelend frituurvet, tot ze lekker krokant en net iets te bruin is," concludeert Angela.Yvonne Coldeweijer stond maandag vooral terecht vanwege een video die ze online had gezet, waarin ze uitlatingen doet over de rol van Rachel Hazes bij het uitlekken van een persoonlijke brief van haar zoon André Hazes aan diens ex Sarah van Soelen. Daarnaast ontving Coldeweijer voor het weekend een extra sommatie, dat zij Hazes geen gecremeerde kroket meer mag noemen. Volgens de advocaat van Hazes refereert het woord gecremeerd aan de dood, wat door Hazes als pijnlijk wordt ervaren.Bekijk in de video hieronder hoe Hélène maandagavond bij HLF8 een kroket tevoorschijn haalde.
